家計と地域経済はどう変わるのか

ORUS、ケニアの短期・長期給付、一般均衡研究は、受給者が現金を一律に浪費するという見方を支持しない。食料などの消費、資産、事業投資、心理的厚生など、制約に応じた複数の用途が観察される。大規模な地域給付では、受給者以外の売上や所得に波及する可能性も示されている。

• 現金給付は家計の選択肢を広げ、消費または資産購入を増やし得る
• 主要資料：資料03、資料09、資料14、資料20、資料21

一時金は耐久財や債務返済に回りやすく、長期に予見できる給付は投資や生活設計を変えやすい可能性がある。しかしその差は制度だけでなく、金融アクセスや物価、対象者にも依存する。日本の特別定額給付金と児童手当の研究も、短期消費と家計資産という異なる成果を測っているため、単純な優劣比較はできない。

• 一括・定期給付、現金・現物、短期・長期で支出先と資産形成が異なる
• 主要資料：資料32、資料36、資料38、資料39、資料41、資料44

海外援助で地域に外部資金が入る実験では、国内の誰かが負担する恒久的再分配と資金循環が違う。日本で負担側を含めた需要の純増、供給制約がある地域の価格や家賃、輸入や地域外への流出、賃金調整までを捉えた研究は不足している。

• 日本の財源負担を含む需要、物価、家賃、賃金、地域間流出の純効果
• 海外からの資金流入実験と国内再分配制度の違い